02/10/2026 ԱՄՆ դաշնային վերաքննիչ դատարանը (Fifth Circuit) հաստատել է, որ ներգաղթի իշխանությունները կարող են որոշ կատեգորիաների ներգաղթյալներին պահել կալանքի տակ՝ առանց գրավի լսում (bond hearing) տրամադրելու։ Դատարանը եզրակացրել է, որ նման պրակտիկան համապատասխանում է ԱՄՆ Սահմանադրությանը և գործող ներգաղթի օրենսդրությանը։ Խոսքը վերաբերում է Immigration and Nationality Act-ի նորմերի մեկնաբանությանը, որոնք կառավարությունը կիրառում է որպես պարտադիր ներգաղթային կալանքի հիմք։ Այս որոշումը չեղարկում է ստորադաս դատարանների մի շարք նախկին որոշումներ, որոնք համարում էին, որ bond hearing տրամադրելու մերժումը անօրինական է։ ⸻ 🔹 Դատարանի մեծամասնության դիրքորոշումը Դատարանը համաձայնել է կառավարության այն փաստարկների հետ, որ Կոնգրեսը թույլ է տվել որոշ կատեգորիաների ներգաղթյալների կալանք՝ առանց գրավի հարցի անհատական քննարկման։ Մեծամասնության կարծիքով՝ Սահմանադրությունը չի երաշխավորում ավտոմատ իրավունք գրավի լսման համար ներգաղթային կալանքի շրջանակում։ ⸻ 🔹 Դատավորի հատուկ կարծիք (dissent) Դատավոր Dana M. Douglas-ը, որը համաձայն չէր որոշման հետ, ուշադրություն է հրավիրել օրենքի այս մեկնաբանության լուրջ հետևանքների վրա։ Իր dissent-ում նա նշել է, որ՝ – Կոնգրեսը, ընդունելով Immigration and Nationality Act-ը, «կզարմանար իմանալով, որ օրենքը պահանջում է մինչև երկու միլիոն մարդու կալանք առանց գրավի» – Կալանավորվածների թվում կարող են լինել ԱՄՆ քաղաքացիների ամուսիններ, ծնողներ, ինչպես նաև տատիկներ կամ պապիկներ – Նոր քաղաքականությունը փաստորեն թույլ է տալիս գործադիր իշխանությանը շրջանցել օրենսդրական գործընթացը՝ մարդկանց զրկելով անհատական գնահատումից – Նրա խոսքով՝ դատարանը չպետք է «ավտոմատ հաստատի գործադիր իշխանության կողմից ներդրվող օրենսդրությունը» (դատավորի դիրքորոշումն ու մեջբերումները ներկայացված են Associated Press-ի նյութի հիման վրա) ⸻ 🔹 Ինչու է այս որոշումը կարևոր գործնականում Գրավի իրավունքի բացակայությունը կարող է նշանակել, որ անձը՝ – կմնա կալանքի տակ ամբողջ ներգաղթային գործընթացի ընթացքում – կարող է տեղափոխվել այլ նահանգ՝ հեռու ընտանիքից և փաստաբանից – կունենա սահմանափակ հասանելիություն փաստաթղթերին և պաշտպանության նախապատրաստմանը Սա հատկապես զգայուն է այն մարդկանց համար, ովքեր ընտանիք ունեն ԱՄՆ-ում, և նրանց համար, որոնց գործերը դեռ գտնվում են քննության փուլում։ ⸻ 📌 Գործնական եզրակացություն Շատ դեպքերում ներգաղթային կալանքը այլևս չի հանդիսանում կարճաժամկետ միջոց։ Ներկայիս պայմաններում այն կարող է նշանակել երկարատև կալանք՝ առանց գրավով ազատ արձակվելու հնարավորության։ ⸻ ℹ️ Կարևոր Այս հրապարակման մեջ ներկայացված տեղեկատվությունը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով և չի հանդիսանում իրավաբանական խորհրդատվություն։ Յուրաքանչյուր իրավիճակ պահանջում է անհատական իրավական վերլուծություն՝ ներառյալ հնարավոր վերաքննիչ բողոքների և դատական պաշտպանության միջոցների գնահատումը։ Եթե Դուք կամ Ձեր հարազատները բախվել են ներգաղթային կալանքի կամ գրավի իրավունքի բացակայության հետ, խորհուրդ է տրվում հնարավորինս շուտ քննարկել իրավիճակը ներգաղթի փաստաբանի հետ։ Որոշ դեպքերում ժամանակին ձեռնարկված իրավական քայլերը կարող են էականորեն ազդել գործի ընթացքի վրա։